正直な比較
Clipster と CopyQ の比較
更新
CopyQ は、無料で手に入るクリップボード管理アプリの中でも屈指の高機能ツールです。オープンソースで、Windows・macOS・Linux に対応し、タブ、タグ、項目エディタ、本格的なスクリプト機能を備えています。自動化が好きな人にとっては遊び場のような存在です。Clipster は別の道を選びました。設定は少なく、モダンな画面で、エンドツーエンド暗号化されたクリップボードが iPhone までついてきます。
ひと目で比較
| CopyQ | Clipster | |
|---|---|---|
| 料金 | 無料（寄付歓迎） | — |
| オープンソース | はい（GPL） | いいえ |
| 対応プラットフォーム | Windows、macOS、Linux | Windows、macOS（Apple シリコン・Intel）、iPhone |
| モバイルアプリ | なし | iPhone。どのアプリにもコピーを貼り付けられるキーボード付き |
| 履歴の件数 | 設定可能、大容量 | — |
| 検索 | 入力しながら履歴を絞り込み | 全文検索 |
| 整理 | カスタムタブ、メモ、タグ、ピン留め | Pin（名前付きボード） |
| 対応コンテンツ | テキスト、HTML、画像、カスタム形式 | テキスト、リンク、画像、コード、ファイル、カラーなど |
| 同期 | クラウド同期なし。タブをディスク上のフォルダと同期可能（そのフォルダを Dropbox などに置ける） | Windows・Mac・iPhone 間の同期を内蔵 |
| 暗号化 | 保存したタブをパスワードで暗号化する機能を内蔵 | 標準ではローカル保存。同期するコピーはエンドツーエンド・ゼロ知識で暗号化 |
| スクリプト / コマンドライン | あり、充実 | なし |
| アカウント | 不要 | 同期にのみ必要（マスターパスワードも使用） |
CopyQ の強み
パワーと柔軟性。 CopyQ はクリップボードの内容を自分で設計したタブに保存し、項目の編集、メモやタグの追加、並べ替え、ドラッグでの移動ができます。特定のウィンドウからのコピーを無視したり（パスワード管理アプリに便利）、Vim 風のエディタを使ったり、独自コマンドにグローバルショートカットを割り当てたりもできます。
スクリプト。 これが CopyQ の真骨頂です。コマンドラインインターフェイス（copyq add、copyq read、copyq clipboard…）とスクリプト API があり、コミュニティによるコマンド集もあります。クリップボードが変わるたびに処理を走らせることもできます。この点で Clipster はまったく及びません。
Linux とオープンソース。 CopyQ は Linux、Windows、macOS で動作し、GPL ライセンスのソースコードが公開されています。開発も活発で、2026 年 10 月にも新しいリリースが出ています。Linux が必要なら、迷わず CopyQ を選ぶべきです。Clipster には Linux 版がありません。
Clipster の違い
スマートフォン。 CopyQ はデスクトップ専用です。Clipster には iPhone アプリがあり、同期をオンにすれば、インターネット経由で Windows・Mac・iPhone の間でコピーを同期します。スマホでリンクをコピーして、1 分後に PC で貼り付ける、といった使い方ができます。iPhone では Clipster キーボードから、どのアプリにもコピーを貼り付けられます。
手間のかからない同期。 CopyQ の「同期」機能は、タブをフォルダ内のファイルと同期させるものです。そのフォルダをクラウドストレージに置けば、パソコン間の自作同期になります。動作はしますが、自分で管理し続ける仕組みで、しかもタブ単位・ファイルベースです。Clipster の同期は内蔵されていて、アプリでオンにするだけ。コピーはそれぞれ送信前にデバイス上で暗号化され（AES-256-GCM）、サーバーには私たちにも読めない暗号化データしか保存されません。
インターフェイス。 CopyQ の見た目は自由にカスタマイズできますが、初期状態では情報の詰まった実用的なリストです。Clipster は、プレビュー付きのカード、シンタックスハイライト付きのコード、それぞれのコピー元アプリのアイコン、アイコン付きの Pin、他のアプリへのドラッグ＆ドロップ、ライト・ダークのテーマを備えています。これは好みの問題で、技術的な優劣ではありません。
設定が少ない。 Clipster は初期設定のままでうまく使えることを目指しています。設定をいじるのが好きなら、そこは CopyQ の長所です。
プライバシー
どちらもローカル優先です。CopyQ は自分から何かを送信することはなく、保存したタブをパスワードで暗号化できます（パスワードは任意でシステムのキーストアに保存）。Clipster も、同期をオンにするまではすべてをデバイス内に保存し、オンにしたあとも送信するのはエンドツーエンドで暗号化されたデータだけです。マスターパスワードを忘れると同期データは復元できません。それがゼロ知識の代償です。
Clipster の制限（正直に）
- オープンソースではなく、スクリプトもコマンドラインもない。
- Linux 版も Android 版もない。
- 新しいアプリで、CopyQ には長年の実績がある。
CopyQ が向いている人
- Linux を使っている、または Linux・Windows・Mac で同じツールを使いたい
- オープンソースを重視する
- クリップボードをスクリプトで自動化したい
- 長い履歴と細かいコントロールがほしい
- スマートフォンでクリップボードを使う必要がない
Clipster が向いている人
- iPhone でもクリップボードを使いたい
- すぐに使えて、エンドツーエンドで暗号化される同期がほしい
- 設定可能なリストより、モダンで見やすい画面が好き
- 繰り返し使うコピーを、手間をかけずに名前付きの Pin で整理したい
CopyQ からの乗り換え
クリップボード履歴そのものを移行する必要はありません。コピーするうちに履歴は再び溜まっていきます。CopyQ のタブに再利用するスニペットがあるなら、本当に使うものだけを Clipster の Pin に作り直しましょう。そのうえで CopyQ を終了する（またはクリップボードの監視をオフにする）と、2 つのアプリが同じコピーを二重に記録せずに済みます。
Clipster をダウンロード：Tauri（Electron ではなく Rust）で作られた軽量で高速なアプリです。Ditto や Maccy との比較もどうぞ。
よくある質問
CopyQ は無料ですか？
はい。CopyQ は GPL ライセンスの無料オープンソースソフトで、寄付は任意です。
CopyQ に iPhone 版や Android 版はありますか？
ありません。CopyQ は Windows、macOS、Linux で動作します。Clipster は Windows、Mac、iPhone で動作します。
CopyQ はパソコン間で同期できますか？
クラウド同期機能は内蔵されていません。CopyQ はタブをディスク上のフォルダと同期でき、そのフォルダを Dropbox などのクラウドストレージに置けば自作の同期になります。Clipster にはエンドツーエンド暗号化の同期機能が内蔵されています。
プライバシー面で優れているのはどちらですか？
どちらも初期設定ではデータをデバイス内に保存し、CopyQ はタブを暗号化することもできます。Clipster がデータを送信するのは同期をオンにしたときだけで、その場合もデバイス上で暗号化されるため、私たちのサーバーでは読めません。
情報開示： Clipster は私たちが開発しているアプリです。
お手持ちのデバイスで試してみてください
Mac・Windows・iPhoneに対応。
Clipsterをダウンロードほかの比較： Clipster vs Paste · Clipster vs Maccy · Clipster vs Ditto · Clipster vs ClipClip · Clipster vs Pastebot · Clipster vs Raycast · Clipster vs Windows クリップボード (Win+V) · すべてのアプリを一覧で比較
記載内容は2026年10月に各公式サイトで確認しました。古い情報を見つけたら、contact@clipster-app.com までお知らせください。