Clipster 对比 CopyQ

CopyQ 的优势

强大且灵活。 CopyQ 把剪贴板内容保存在你自己设计的标签页中，可以编辑条目、添加备注和标签、排序以及拖动调整。你可以忽略来自特定窗口的复制（对密码管理器很有用），使用类 Vim 编辑器，还能为自定义命令分配全局快捷键。

脚本。 这是 CopyQ 的看家本领。它有命令行接口（copyq add、copyq read、copyq clipboard…）和脚本 API，还有社区维护的命令库。你可以让它在剪贴板每次变化时执行操作。在这方面，Clipster 望尘莫及。

Linux 与开源。 CopyQ 支持 Linux、Windows 和 macOS，其 GPL 许可的源代码公开。它一直在积极维护，2026 年 10 月还发布了新版本。如果你需要 Linux，毫无疑问该选 CopyQ：Clipster 没有 Linux 版。

Clipster 的不同之处

你的手机。 CopyQ 只有桌面版。Clipster 有 iPhone 应用，开启同步后，会通过互联网在 Windows、Mac 和 iPhone 之间同步你的复制内容：在手机上复制一个链接，一分钟后就能在电脑上粘贴。在 iPhone 上，Clipster 键盘可以把任意一条复制内容粘贴到任何应用中。

同步无需折腾。 CopyQ 的“同步”功能是让某个标签页与文件夹中的文件保持同步。把文件夹放进网盘，就能在电脑之间自建同步。这样可行，但需要你自己维护，而且是按标签页、基于文件的。Clipster 的同步是内置的：在应用里打开即可，每条复制内容在离开设备前都会先在本地加密（AES-256-GCM）。我们的服务器只存储它无法读取的密文。

界面。 CopyQ 的外观完全可以自定义，但默认是一个密集、实用的列表。Clipster 以卡片形式展示内容，带预览、代码语法高亮、每条复制内容来源应用的图标、带图标的 Pin、可拖放到其他应用，并支持浅色和深色主题。这是个人喜好问题，不是技术优势。

需要配置的更少。 Clipster 的目标是用默认设置就能好用。如果你喜欢折腾配置，这一点 CopyQ 更胜一筹。

隐私

两者都以本地优先。CopyQ 从不主动向外发送任何内容，并可以用密码加密已保存的标签页（密码可选择保存在系统密钥库中）。Clipster 同样把所有数据保存在你的设备上，直到你开启同步；此后它也只发送端到端加密的密文。如果忘记主密码，已同步的数据将无法恢复；这是零知识加密的代价。

坦白说说 Clipster 的不足

• 不开源，没有脚本，没有命令行。
• 没有 Linux 版，也没有 Android 版。
• 应用还很年轻，而 CopyQ 已有多年历史。

如果你符合以下情况，CopyQ 更适合你

• 使用 Linux，或者想在 Linux、Windows 和 Mac 上用同一款工具
• 想要开源软件
• 想用脚本自动化你的剪贴板
• 想要很长的历史记录和高度的掌控
• 不需要在手机上使用剪贴板

如果你符合以下情况，Clipster 更适合你

• 也想在 iPhone 上使用你的剪贴板
• 想要开箱即用、端到端加密的同步
• 比起可配置的列表，更喜欢现代、直观的界面
• 想用很少的设置，把常用的复制内容整理到命名的 Pin 中

从 CopyQ 迁移

剪贴板历史本身无需迁移：随着你复制，它会重新积累。如果你有一个存放常用片段的 CopyQ 标签页，把真正常用的那些在 Clipster 的 Pin 里重新建好。然后退出 CopyQ（或关闭它的剪贴板监控），以免两个应用重复记录每次复制。

下载 Clipster：轻巧快速，基于 Tauri 打造（使用 Rust，而非 Electron）。也可以看看与 Ditto 和 Maccy 的对比。