Clipster vs CopyQ

Onde o CopyQ brilha

Poder e flexibilidade. O CopyQ guarda o conteúdo da área de transferência em guias que você mesmo monta, e permite editar itens, adicionar notas e tags, ordená-los e arrastá-los. Você pode ignorar cópias de janelas específicas (útil para gerenciadores de senhas), usar um editor no estilo Vim e atribuir atalhos globais a comandos personalizados.

Scripts. Esse é o superpoder do CopyQ. Ele tem uma interface de linha de comando (copyq add, copyq read, copyq clipboard…) e uma API de scripts, além de um repositório de comandos da comunidade. Dá para fazê-lo reagir sempre que a área de transferência muda. Nada no Clipster chega perto disso.

Linux e código aberto. O CopyQ roda no Linux, no Windows e no macOS, e seu código sob licença GPL é público. Ele é mantido ativamente, com uma nova versão lançada em outubro de 2026. Se você precisa de Linux, o CopyQ é a melhor escolha, ponto: o Clipster não tem versão para Linux.

Onde o Clipster é diferente

Seu celular. O CopyQ é só para desktop. O Clipster tem app para iPhone e, com a sincronização ativada, sincroniza suas cópias entre Windows, Mac e iPhone pela internet: copie um link no celular e cole no PC um minuto depois. No iPhone, o teclado do Clipster cola qualquer cópia em qualquer app.

Sincronização sem gambiarra. O recurso "Sincronizar" do CopyQ mantém uma guia sincronizada com arquivos de uma pasta. Coloque essa pasta num serviço de nuvem e você tem uma sincronização improvisada entre computadores. Funciona, mas é uma montagem que você precisa manter, guia por guia e baseada em arquivos. A sincronização do Clipster é integrada: você ativa no app, e cada cópia é criptografada no seu dispositivo (AES-256-GCM) antes de sair. Nosso servidor só guarda dados criptografados que não consegue ler.

Interface. A aparência do CopyQ é totalmente personalizável, mas de fábrica é uma lista densa e funcional. O Clipster mostra cartões com pré-visualização, código com realce de sintaxe, o ícone do app de onde veio cada cópia, Pins com ícones próprios, arrastar e soltar para outros apps e tema claro ou escuro. É questão de gosto, não uma vantagem técnica.

Menos para configurar. O Clipster foi pensado para funcionar bem com as configurações padrão. Se você gosta de configurar tudo, esse é um ponto para o CopyQ.

Privacidade

Os dois priorizam o armazenamento local. O CopyQ nunca envia nada por conta própria e pode criptografar as guias salvas com uma senha (guardada, se você quiser, no chaveiro do sistema). O Clipster também guarda tudo no seu dispositivo até você ativar a sincronização, e aí só envia dados criptografados de ponta a ponta. Se você esquecer a senha mestra, os dados sincronizados não podem ser recuperados; esse é o preço do conhecimento zero.

Os limites do Clipster, com franqueza

• Não é de código aberto, não tem scripts nem linha de comando.
• Sem Linux e sem Android.
• É um app jovem, enquanto o CopyQ tem anos de história.

O CopyQ é a melhor escolha se você…

• usa Linux ou quer uma única ferramenta no Linux, no Windows e no Mac
• quer código aberto
• quer criar scripts e automatizar sua área de transferência
• quer um histórico longo e muito controle
• não precisa da área de transferência no celular

O Clipster é a melhor escolha se você…

• quer a área de transferência também no iPhone
• quer uma sincronização que funcione sem configurar nada, com criptografia de ponta a ponta
• prefere uma interface moderna e visual a uma lista configurável
• quer organizar cópias reutilizáveis em Pins com nome, sem muita configuração

Como migrar do CopyQ

Não há nada a migrar no histórico em si: ele se reconstrói conforme você copia. Se você tem uma guia do CopyQ com trechos reutilizáveis, recrie num Pin do Clipster os que você realmente usa. Depois feche o CopyQ (ou desative o monitoramento da área de transferência) para que os dois apps não registrem cada cópia em dobro.

Baixe o Clipster: leve e rápido, feito com Tauri (Rust, não Electron). Compare também com o Ditto e o Maccy.